Prima Pars. Quaestio 110. Het beheer der engelen van de stoffelijke schepping .
Prooemium
Deinde considerandum est de praesidentia Angelorum super creaturam corporalem. Et
circa hoc quaeruntur quatuor. Primo, utrum creatura corporalis administretur per Angelos.
Secundo, utrum creatura corporalis obediat Angelis ad nutum. Tertio, utrum Angeli
sua virtute possint immediate movere corpora localiter. Quarto, utrum Angeli boni
vel mali possint facere miracula. (Ia q. 110 pr.)
Articulus 1. Wordt de stoffelijke schepping door de engelen beheerd?
Dit artikel is beschikbaar in Nederlandse vertaling, maar die kan
slechts gepubliceerd worden na correctie van de tekstherkenning van de ingescande PDF. Wil je deze website
helpen vervolledigen, neem dan contact op met info@gelovenleren.net!
Ad primum sic proceditur. Videtur quod creatura corporalis non administretur per Angelos.
Res enim quae habent determinatum modum operandi, non indigent gubernari ab aliquo
praesidente, ideo enim indigemus gubernari, ne aliter operemur quam oporteat. Sed
res corporales habent determinatas actiones ex naturis sibi divinitus datis. Non ergo
indigent gubernatione Angelorum. (Ia q. 110 a. 1 arg. 1)
Praeterea, inferiora in entibus gubernantur per superiora. Sed in corporibus quaedam
dicuntur inferiora, quaedam superiora. Inferiora igitur gubernantur per superiora.
Non ergo est necessarium quod gubernentur per Angelos. (Ia q. 110 a. 1 arg. 2)
Praeterea, diversi ordines Angelorum distinguuntur secundum diversa officia. Sed si
creaturae corporales administrantur per Angelos, tot erunt officia Angelorum, quot
sunt species rerum. Ergo etiam tot erunt ordines Angelorum, quot sunt species rerum.
Quod est contra supra dicta. Non ergo corporalis creatura administratur per Angelos. (Ia q. 110 a. 1 arg. 3)
Sed contra est quod Augustinus dicit, III de Trin., quod omnia corpora reguntur per
spiritum vitae rationalem. Et Gregorius dicit, in IV Dial., quod in hoc mundo visibili
nihil nisi per creaturam invisibilem disponi potest. (Ia q. 110 a. 1 s. c.)
Respondeo dicendum quod tam in rebus humanis quam in rebus naturalibus, hoc communiter
invenitur, quod potestas particularis gubernatur et regitur a potestate universali;
sicut potestas ballivi gubernatur per potestatem regis. Et in Angelis etiam est dictum
quod superiores Angeli, qui praesunt inferioribus, habent scientiam magis universalem.
Manifestum est autem quod virtus cuiuslibet corporis est magis particularis quam virtus
spiritualis substantiae, nam omnis forma corporalis est forma individuata per materiam,
et determinata ad hic et nunc; formae autem immateriales sunt absolutae et intelligibiles.
Et ideo sicut inferiores Angeli, qui habent formas minus universales, reguntur per
superiores; ita omnia corporalia reguntur per Angelos et hoc non solum a sanctis doctoribus
ponitur, sed etiam ab omnibus philosophis qui incorporeas substantias posuerunt. (Ia q. 110 a. 1 co.)
Ad primum ergo dicendum quod res corporales habent determinatas actiones, sed has
actiones non exercent nisi secundum quod moventur, quia proprium corporis est quod
non agat nisi motum. Et ideo oportet quod creatura corporalis a spirituali moveatur. (Ia q. 110 a. 1 ad 1)
Ad secundum dicendum quod ratio ista procedit secundum opinionem Aristotelis, qui
posuit quod corpora caelestia moventur a substantiis spiritualibus; quarum numerum
conatus fuit assignare secundum numerum motuum qui apparent in corporibus caelestibus.
Sed non posuit quod essent aliquae substantiae spirituales quae haberent immediatam
praesidentiam supra inferiora corpora, nisi forte animas humanas. Et hoc ideo, quia
non consideravit aliquas operationes in inferioribus corporibus exerceri nisi naturales,
ad quas sufficiebat motus corporum caelestium. Sed quia nos ponimus multa in corporibus
inferioribus fieri praeter naturales actiones corporum, ad quae non sufficiunt virtutes
caelestium corporum; ideo secundum nos, necesse est ponere quod Angeli habeant immediatam
praesidentiam non solum supra caelestia corpora, sed etiam supra corpora inferiora. (Ia q. 110 a. 1 ad 2)
Ad tertium dicendum quod de substantiis immaterialibus diversimode philosophi sunt
locuti. Plato enim posuit substantias immateriales esse rationes et species sensibilium
corporum, et quasdam aliis universaliores, et ideo posuit substantias immateriales
habere praesidentiam immediatam circa omnia sensibilia corpora, et diversas circa
diversa. Aristoteles autem posuit quod substantiae immateriales non sunt species corporum
sensibilium, sed aliquid altius et universalius, et ideo non attribuit eis immediatam
praesidentiam supra singula corpora, sed solum supra universalia agentia, quae sunt
corpora caelestia. Avicenna vero mediam viam secutus est. Posuit enim cum Platone,
aliquam substantiam spiritualem praesidentem immediate sphaerae activorum et passivorum;
eo quod, sicut Plato ponebat quod formae horum sensibilium derivantur a substantiis
immaterialibus, ita etiam Avicenna hoc posuit. Sed in hoc a Platone differt, quod
posuit unam tantum substantiam immaterialem praesidentem omnibus corporibus inferioribus,
quam vocavit intelligentiam agentem. Doctores autem sancti posuerunt, sicut et Platonici,
diversis rebus corporeis diversas substantias spirituales esse praepositas. Dicit
enim Augustinus, in libro octoginta trium quaest., unaquaeque res visibilis in hoc
mundo habet angelicam potestatem sibi praepositam. Et Damascenus dicit, Diabolus erat
ex iis angelicis virtutibus quae praeerant terrestri ordini. Et Origenes dicit, super
illud Num. XXII, cum vidisset asina Angelum, quod opus est mundo Angelis, qui praesunt
super bestias, et praesunt animalium nativitati, et virgultorum et plantationum et
ceterarum rerum incrementis. Sed hoc non est ponendum propter hoc, quod secundum suam
naturam unus Angelus magis se habeat ad praesidendum animalibus quam plantis, quia
quilibet Angelus, etiam minimus, habet altiorem virtutem et universaliorem quam aliquod
genus corporalium. Sed est ex ordine divinae sapientiae, quae diversis rebus diversos
rectores praeposuit. Nec tamen propter hoc sequitur quod sint plures ordines Angelorum
quam novem, quia, sicut supra dictum est, ordines distinguuntur secundum generalia
officia. Unde sicut, secundum Gregorium, ad ordinem potestatum pertinent omnes Angeli
qui habent proprie praesidentiam super Daemones; ita ad ordinem virtutum pertinere
videntur omnes Angeli qui habent praesidentiam super res pure corporeas; horum enim
ministerio interdum etiam miracula fiunt. (Ia q. 110 a. 1 ad 3)
Articulus 2. Gehoorzaamt de stoffelijke schepping aan de engelen op hun wenk?
Dit artikel is beschikbaar in Nederlandse vertaling, maar die kan
slechts gepubliceerd worden na correctie van de tekstherkenning van de ingescande PDF. Wil je deze website
helpen vervolledigen, neem dan contact op met info@gelovenleren.net!
Ad secundum sic proceditur. Videtur quod materia corporalis obediat Angelis ad nutum.
Maior est enim virtus Angeli quam virtus animae. Sed conceptioni animae obedit materia
corporalis, immutatur enim corpus hominis ex conceptione animae, ad calorem et frigus,
et quandoque usque ad sanitatem et aegritudinem. Ergo multo magis secundum conceptionem
Angeli, materia corporalis transmutatur. (Ia q. 110 a. 2 arg. 1)
Praeterea, quidquid potest virtus inferior, potest virtus superior. Sed virtus Angeli
est superior quam virtus corporalis. Corpus autem sua virtute potest transmutare materiam
corporalem ad formam aliquam; sicut cum ignis generat ignem. Ergo multo fortius virtute
sua Angeli possunt materiam corporalem transmutare ad aliquam formam. (Ia q. 110 a. 2 arg. 2)
Praeterea, tota natura corporalis administratur per Angelos, ut dictum est, et sic
videtur quod corpora se habet ad Angelos sicut instrumenta; nam ratio instrumenti
est quod sit movens motum. Sed in effectibus aliquid invenitur ex virtute principalium
agentium, quod non potest esse per virtutem instrumenti; et hoc est id quod est principalius
in effectu. Sicut digestio nutrimenti est per virtutem caloris naturalis, qui est
instrumentum animae nutritivae; sed quod generetur caro viva, est ex virtute animae.
Similiter quod secetur lignum, pertinet ad serram; sed quod perveniatur ad formam
lecti, est ex ratione artis. Ergo forma substantialis, quae est principalius in effectibus
corporalibus, est ex virtute Angelorum. Materia ergo obedit, ad sui informationem,
Angelis. (Ia q. 110 a. 2 arg. 3)
Sed contra est quod Augustinus dicit, III de Trin., non est putandum istis transgressoribus
Angelis ad nutum servire hanc visibilium rerum materiam, sed soli Deo. (Ia q. 110 a. 2 s. c.)
Respondeo dicendum quod Platonici posuerunt formas quae sunt in materia, causari ex
immaterialibus formis, quia formas materiales ponebant esse participationes quasdam
immaterialium formarum. Et hos, quantum ad aliquid, secutus est Avicenna, qui posuit
omnes formas quae sunt in materia, procedere a conceptione intelligentiae, et quod
agentia corporalia sunt solum disponentia ad formas. Qui in hoc videntur fuisse decepti,
quia existimaverunt formam quasi aliquid per se factum, ut sic ab aliquo formali principio
procederet. Sed sicut philosophus probat in VII Metaphys., hoc quod proprie fit, est
compositum, hoc enim proprie est quasi subsistens. Forma autem non dicitur ens quasi
ipsa sit, sed sicut quo aliquid est, et sic per consequens nec forma proprie fit;
eius enim est fieri, cuius est esse, cum fieri nihil aliud sit quam via in esse. Manifestum
est autem quod factum est simile facienti, quia omne agens agit sibi simile. Et ideo
id quod facit res naturales, habet similitudinem cum composito, vel quia est compositum,
sicut ignis generat ignem; vel quia totum compositum, et quantum ad materiam et quantum
ad formam, est in virtute ipsius; quod est proprium Dei. Sic igitur omnis informatio
materiae vel est a Deo immediate, vel ab aliquo agente corporali; non autem immediate
ab Angelo. (Ia q. 110 a. 2 co.)
Ad primum ergo dicendum quod anima nostra unitur corpori ut forma; et sic non est
mirum, si formaliter transmutatur ex conceptione ipsius; praesertim cum motus sensitivi
appetitus, qui fit cum quadam transmutatione corporali, subdatur imperio rationis.
Angelus autem non sic se habet ad corpora naturalia. Unde ratio non sequitur. (Ia q. 110 a. 2 ad 1)
Ad secundum dicendum quod id quod potest virtus inferior, potest superior non eodem,
sed excellentiori modo, sicut intellectus cognoscit sensibilia excellentiori modo
quam sensus. Et sic Angelus excellentiori modo transmutat materiam corporalem quam
agentia corporalia, scilicet movendo ipsa agentia corporalia, tanquam causa superior. (Ia q. 110 a. 2 ad 2)
Ad tertium dicendum quod nihil prohibet ex virtute Angelorum aliquos effectus sequi
in rebus naturalibus, ad quae agentia corporalia non sufficerent. Sed hoc non est
obedire materiam Angelis ad nutum; sicut nec coquis obedit materia ad nutum, quia
aliquem modum decoctionis operantur per ignem secundum aliquam artis moderationem,
quam ignis per se non faceret, cum reducere materiam in actum formae substantialis,
non excedat virtutem corporalis agentis, quia simile natum est sibi simile facere. (Ia q. 110 a. 2 ad 3)
Articulus 3. Kunnen de engelen door eigen kracht lichamen plaatselijk bewegen?
Dit artikel is beschikbaar in Nederlandse vertaling, maar die kan
slechts gepubliceerd worden na correctie van de tekstherkenning van de ingescande PDF. Wil je deze website
helpen vervolledigen, neem dan contact op met info@gelovenleren.net!
Ad tertium sic proceditur. Videtur quod corpora non obediant Angelis ad motum localem.
Motus enim localis corporum naturalium sequitur formas eorum. Sed Angeli non causant
formas corporum naturalium, ut dictum est. Ergo neque possunt causare in eis motum
localem. (Ia q. 110 a. 3 arg. 1)
Praeterea, in VIII Physic. probatur quod motus localis est primus motuum. Sed Angeli
non possunt causare alios motus, transmutando materiam formaliter. Ergo neque etiam
possunt causare motum localem. (Ia q. 110 a. 3 arg. 2)
Praeterea, membra corporalia obediunt conceptioni animae ad motum localem, inquantum
habent in seipsis aliquod principium vitae. In corporibus autem naturalibus non est
aliquod principium vitae. Ergo non obediunt Angelis ad motum localem. (Ia q. 110 a. 3 arg. 3)
Sed contra est quod Augustinus dicit, III de Trin., quod Angeli adhibent semina corporalia
ad aliquos effectus producendos. Sed hoc non possunt facere nisi localiter movendo.
Ergo corpora obediunt eis ad motum localem. (Ia q. 110 a. 3 s. c.)
Respondeo dicendum quod, sicut Dionysius dicit VII cap. de Div. Nom., divina sapientia
coniungit fines primorum principiis secundorum, ex quo patet quod natura inferior
in sui supremo attingitur a natura superiori. Natura autem corporalis est infra naturam
spiritualem. Inter omnes autem motus corporeos perfectior est motus localis, ut probatur
in VIII Physic., cuius ratio est, quia mobile secundum locum non est in potentia ad
aliquid intrinsecum, inquantum huiusmodi, sed solum ad aliquid extrinsecum, scilicet
ad locum. Et ideo natura corporalis nata est moveri immediate a natura spirituali
secundum locum. Unde et philosophi posuerunt suprema corpora moveri localiter a spiritualibus
substantiis. Unde videmus quod anima movet corpus primo et principaliter locali motu. (Ia q. 110 a. 3 co.)
Ad primum ergo dicendum quod in corporibus sunt alii motus locales praeter eos qui
consequuntur formas, sicut fluxus et refluxus maris non consequitur formam substantialem
aquae, sed virtutem lunae. Et multo magis aliqui motus locales consequi possunt virtutem
spiritualium substantiarum. (Ia q. 110 a. 3 ad 1)
Ad secundum dicendum quod Angeli, causando motum localem tanquam priorem, per eum
causare possunt alios motus, adhibendo scilicet agentia corporalia ad huiusmodi effectus
producendos; sicut faber adhibet ignem ad emollitionem ferri. (Ia q. 110 a. 3 ad 2)
Ad tertium dicendum quod Angeli habent virtutem minus contractam quam animae. Unde
virtus motiva animae contrahitur ad corpus unitum, quod per eam vivificatur, quo mediante
alia potest movere. Sed virtus Angeli non est contracta ad aliquod corpus. Unde potest
corpora non coniuncta localiter movere. (Ia q. 110 a. 3 ad 3)
Articulus 4. Kunnen goede of kwade engelen wonderen doen?
Dit artikel is beschikbaar in Nederlandse vertaling, maar die kan
slechts gepubliceerd worden na correctie van de tekstherkenning van de ingescande PDF. Wil je deze website
helpen vervolledigen, neem dan contact op met info@gelovenleren.net!
Ad quartum sic proceditur. Videtur quod Angeli possunt facere miracula. Dicit enim
Gregorius, virtutes vocantur illi spiritus, per quos signa et miracula frequentius
fiunt. (Ia q. 110 a. 4 arg. 1)
Praeterea, Augustinus dicit, in libro octoginta trium quaestionum, quod magi faciunt
miracula per privatos contractus, boni Christiani per publicam iustitiam, mali Christiani
per signa publicae iustitiae. Sed magi faciunt miracula per hoc quod exaudiuntur a
Daemonibus, ut ipse alibi in eodem libro dicit. Ergo Daemones miracula possunt facere.
Ergo multo magis Angeli boni. (Ia q. 110 a. 4 arg. 2)
Praeterea, Augustinus in eodem libro dicit quod omnia quae visibiliter fiunt, etiam
per inferiores potestates aeris huius non absurde fieri posse creduntur. Sed quando
effectus aliquis naturalium causarum producitur absque ordine naturalis causae, hoc
dicimus esse miraculum; puta cum aliquis sanatur a febre, non per operationem naturae.
Ergo Angeli et Daemones possunt facere miracula. (Ia q. 110 a. 4 arg. 3)
Praeterea, virtus superior non subditur ordini inferioris causae. Sed natura corporalis
est inferior Angelo. Ergo Angelus potest operari praeter ordinem corporalium agentium.
Quod est miracula facere. (Ia q. 110 a. 4 arg. 4)
Sed contra est quod de Deo dicitur in Psalmo, qui facit mirabilia magna solus. (Ia q. 110 a. 4 s. c.)
Respondeo dicendum quod miraculum proprie dicitur, cum aliquid fit praeter ordinem
naturae. Sed non sufficit ad rationem miraculi si aliquid fiat praeter ordinem naturae
alicuius particularis, quia sic, cum aliquis proiicit lapidem sursum, miraculum faceret,
cum hoc sit praeter ordinem naturae lapidis. Ex hoc ergo aliquid dicitur esse miraculum,
quod fit praeter ordinem totius naturae creatae. Hoc autem non potest facere nisi
Deus, quia quidquid facit Angelus, vel quaecumque alia creatura, propria virtute,
hoc fit secundum ordinem naturae creatae; et sic non est miraculum. Unde relinquitur
quod solus Deus miracula facere possit. (Ia q. 110 a. 4 co.)
Ad primum ergo dicendum quod Angeli aliqui dicuntur miracula facere, vel quia ad eorum
desiderium Deus miracula facit, sicut et sancti homines dicuntur miracula facere.
Vel quia aliquod ministerium exhibent in miraculis quae fiunt; sicut colligendo pulveres
in resurrectione communi, vel huiusmodi aliquid agendo. (Ia q. 110 a. 4 ad 1)
Ad secundum dicendum quod miracula simpliciter loquendo, dicuntur, ut dictum est,
cum aliqua fiunt praeter ordinem totius naturae creatae. Sed quia non omnis virtus
naturae creatae est nota nobis, ideo cum aliquid fit praeter ordinem naturae creatae
nobis notae, per virtutem creatam nobis ignotam, est miraculum quoad nos. Sic igitur
cum Daemones aliquid faciunt sua virtute naturali, miracula dicuntur non simpliciter,
sed quoad nos. Et hoc modo magi per Daemones miracula faciunt. Et dicuntur fieri per
privatos contractus, quia quaelibet virtus creaturae in universo se habet ut virtus
alicuius privatae personae in civitate; unde cum magus aliquid facit per pactum initum
cum Daemone, hoc fit quasi per quendam privatum contractum. Sed iustitia divina est
in toto universo sicut lex publica in civitate. Et ideo boni Christiani, inquantum
per iustitiam divinam miracula faciunt, dicuntur facere miracula per publicam iustitiam.
Mali autem Christiani per signa publicae iustitiae, sicut invocando nomen Christi,
vel exhibendo aliqua sacramenta. (Ia q. 110 a. 4 ad 2)
Ad tertium dicendum quod spirituales potestates possunt facere ea quae visibiliter
fiunt in hoc mundo, adhibendo corporalia semina per motum localem. (Ia q. 110 a. 4 ad 3)
Ad quartum dicendum quod, licet Angeli possint aliquid facere praeter ordinem naturae
corporalis, non tamen possunt aliquid facere praeter ordinem totius creaturae, quod
exigitur ad rationem miraculi, ut dictum est. (Ia q. 110 a. 4 ad 4)